小黄买了套二手房后长期没有入住。3年来，他直以屋顶天沟漏水为由拒付物业费。目前，福州仓山法院经审理支持了物业公司的诉讼请求，判定小黄付款。

2003年，金山某小区建成后，某物业公司入驻小区。2005年，业主林某将其名下商品房卖给小黄，但小黄购房后直没入住。

2006年开始，物业公司与小区业委会签订物业管理委托合同，向业主收取物业费。小黄以所购房屋天沟漏水为由拒交费，拖就是三四年。

物业公司协商不成终将小黄告上法庭。今年4月，仓山法院受理此案。在公告通知后，小黄也不答辩和应诉。

今年8月，法院开庭审理时，某物业公司辩称，小黄以房屋天沟渗水为由拒交物业服务费，但实际上该公司曾多次联系业主和开发商协商修缮之事，但小黄购房后长期入住，对修缮之事也不积配合，根本无法进行修缮。

物业公司认为，天沟渗水是房屋工程质量问题，而物业公司的职责是帮助协调业主与开发商的关系，并不承担工程质量责任。业主以房屋质量问题拖欠物业费，没有道理。

由于小黄未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议并提交证据，法院视其为自愿放弃诉讼权利。

法院经审理认为，物业公司提供的证据来源合法、内容真实，能够证明业主拖欠物业服务费的事实。小黄作为小区业主，应按合同约定履行支付物业服务费的义务。法院遂判决小黄支付拖欠物业费3000余元。